河南誉泰认证服务有限公司带你了解三门峡机构信用评估报告标准相关信息,ZestFinance的大数据征信是完善和更新传统征信系统的积极尝试，而不是替代品。美国的金融体系比较健全，而且信用体系也比较健全，这是ZestFinance赖以生存的土壤。ZestFinance的服务人群定位比较清晰，并且有完善的征信体系做支撑，ZestFinance并不是完全摆脱传统征信体系，在ZestFinance进行信用评估时，传统征信数据要占到至少30%。中国的金融生态环境和美国还是有一定的差别，ZestFinance的经验不能直接照抄照搬，需要进行消化吸收，结合中国的实际情况来进行大数据征信。另外，生活在互联网时代，面对大数据技术的发展，美国三大征信机构以及FICO也已经开始大数据征信方面的研发（作为常规的数据源更新的一种方式），但截至目前，尚未形成独立的信用评估手段。

对中国互联网金融和信用评估的启示利用大数据技术的信用评估方法在现实中有着很大的市场需求，如国内快速发展的互联网金融中的风险管理题。目前互联网金融处于快速的发展过程中，根据银监会的统计，目前国内可查的P2P网贷公司已经达到家。信用风险评估是P2P网贷的核心题，存在很多挑战，如很多信贷户没有或者是缺乏银行的信贷记录。在应对风险控制的挑战时，ZestFinance受到了互联网金融机构的热捧，目前国内多家互联网金融机构正在和ZestFinance洽谈合作，认为这种利用大数据技术的信用评估方法是解决国内互联网金融和普惠金融的信用风险管理题的灵丹妙药。然而对于ZestFinance的大数据征信技术，还需要有的认识。

三门峡机构信用评估报告标准,虽然以ZestFinance为代表的新兴信用评估体系还不够成熟，但是为征信业的变革注入了活力，特别是对于中国的征信体系的建设会有的启示作用。普惠金融需要挖掘更多人的信用。国内目前真正发挥作用的征信体系主要是央行的征信系统，所覆盖的人群还是非常有限，远远低于美国征信体系对人口的85%的覆盖。目前我国个人有征信记录的仅有约2亿人，约占5亿人口中的7%。国内数量庞大没有被传统征信体系覆盖的人群同样也需要信用服务，享受金融普惠，这就需要探索征信的新思路。大数据技术可以使得“数据皆信用”成为可能。以大数据为代表的IT新技术的应用，给征信体系建设带来了新的思路，原来海量庞杂、看似无用的数据，经过清洗、匹配、整合和挖掘，可以转换成信用数据，而且信用评估的效率和准确性也得到了程度的提升。新的信用风险体系的一个颠覆性的基本思想是数据皆信用，这是需要大数据技术来支撑的。国内征信体系的建设应当关注大数据技术的应用和发展，并加大投入，勇于实践。

信用评定结果可作为投标人资格审查的必要条件，按施工项目的规模和需求结合潜在投标人的数量设置适当的信用分值作为投标人资格审查的实质性要求。采用资格预审方式的，企业信用评分达不到要求，资格预审不能通过，投标企业不能参加项目的投标；采用资格后审方式的，开标后复核投标企业的信用评分，达不到要求的投标企业，投标将被否决。应针对项目的特点合理设置信用分值，在设置之前应做好分析和研究，避免出现信用评分要求畸高或畸低，投标企业信用评分要求过高，势必造成竞争的不充分，容易造成排斥潜在投标人，中标价格也难以控制，要求的过低，潜在投标人数量多，评标工作量大，社会成本高，亦不可取。通过对信用评分运用的效果的对比分析，笔者认为可以按项目的规模做初步判断，中大型施工项目投资规模大，建设周期长，对企业的信用要求高，可以设定一个高值，小型项目要求可适当放宽，一般仅要求企业具有信用管理平台的初始分值即可，初步设置后再结合项目的特点和需求适度调整。

有很多老企业由于前置许可审批证件变更、国有集体企业改制、涉及民事诉讼等多种原因，不能通过年检，但还在继续经营。企业年检制度改为年报制度后，企业只需在信用信息公示系统如实填写相关资料并公示就可以正常年报，使企业重新获得了合法经营资格。据统计，商丘市有69户未能通过年度年检的企业公示了年度年报。大致来看，美国个人消费者信用评分人群分布状况呈现两头小中间大的形态，信用分数处于～的人群有40%之多，其中信用分数在～大约占总人数的13%，在～超过总人数的25%，这是整个信用社会的中间，对应于美国的中产。其中，美国个人消费者的平均FICO评分为。还有大量的人群远低于平均的分，如FICO评分在～的占8%，在～的占5%，小于分的占2%。根据FICO的标准，如果人们未能如期还款，或者缺乏借贷经历，他们就会自动被视为风险人士，他们的贷款也就会被惩罚性地给以更高的利率。还有一种可能，那就是他们的贷款申请会被拒，无论是否事出有因。

《注册资本登记制度改革方案》规定了改革年度检验验照制度，实行年度报告公示、建立经营异常名录等，但《企业信息公示条例》及相关配套法律法规在间隔一段时间后才出台，年检取消后年报制度的实施没有及时跟进。市场主体退出机制不完善。注册资本登记制度改革后，市场准入实现了便利化，但是，企业注销登记程序繁琐，没有便利的市场退出机制。办理注销登记须进行报纸公告，费用高周期长，部分企业因此打消了办理注销的念头。法律约束力不足。《企业信息公示暂行条例》对企业不年报公示行为规定了严格的信用处罚措施，但是，受设施、配置、系统设计、数据标准等因素的限制，工商部门登记的企业信息与其他职能部门的数据没有互通和共享，不能发挥信用约束作用，导致很多企业不重视年报，未能真正体现出信用“严管”的效果。有些企业经营规模小，不参加招投标、不贷款等，认为列入经营异常名录对其影响不大。